La Batterie Fanfare de FOUGERES ET LA FSCF...

Je suis d'accord gagner n'est pas une fin en soit.

Maintenant en ce qui concerne la notation des concours FSCF je trouve ça assez peu judicieux voir pas du tout.

Je m'explique avant de me faire démonter la tete ^^

1) une notation permet (sans aller au quart de point etc) de faire la différence entre deux formations ce qui crée une competition positive à mon avis car on a toujours besoin de se mesurer à quelqu'un.

2)Si au final tout le monde est ex aequo ça s'appelle l'ecole des fans pas un concours et c'est pas le but non plus je crois.

Pire, ça fait pas avancer les choses si dans un concours on est toujours noté pareil finalement à peu de choses près.

Ou alors faut rebaptiser ça journée musicale des batteries fanfares et pas mettre de note du tout.

3)Un systême de note permet au juri d'avoir un bareme plus precis egalement ce qui lui permet d'une d'etre plus pointilleux dans ses notations et reflexions et de deux d'avoir un certain détachement, une certaine neutralité par rapport à la note donnée.

Une note implique moins qu'une apréciation pour moi.

"Tient on a eu 41/50", "tient on a eu assez bien ++" pas le meme effet je pense ^^.

4) le public qui assiste à la remise :

tient c'est bizarre tout le monde a perdu, ou tient tout le monde a gagné.

ou le supporter de sa BF : "ouep ben encore ex aequo c'est pas marrant"

Avec un vrai classement et des notes l'effet dans le public est quand meme meilleur je pense.

Sans vouloir caricaturer (juste un peu^^) imaginez un match de rugby ou le BO et l'aviron bayonnais finissent ex aequo



Bref pour ma part le systeme de point que l'on a à la CFBF je le changerais pour rien au monde, et pourtant jamais la competition ne s'envenime car gagner est une chose effectivement mais faire la preuve de ce qu'on peut faire, puis avancer et faire evoluer sa formation voilà ce qui fait un concours.

Moi je vois juste les prix à avoir(GPN etc) et les notes comme des stimulants pour enrichir le niveau musical

Je serais assez d'accord avec chevalier blanc sur le système de notation.
Il est clair qu'aucun système ne satisfait toutes les sociétés.
En effet, on voit à la FSCF où il n'y a pas de note, des formations protester parce que plusieurs formations ont le même prix et sont donc censées être ex-aequo mais il y en a toujours une qui sera première citée ou 2 ème citée et pour avoir assisté à de nombreux concours, je peux certifier que les participants y attachent la plus grande importance.

En CFBF, en revanche, on trouve la contestation inverse. Pourquoi avoir mis 1/4 de point en plus à telle société et ne pas les avoir classées au même niveau? Tout simplement parce que lorsqu'il y a un désaccord entre le jury, on additionne les notes et on fait une moyenne.

Je dirais que la seule différence (et ce que j'apprécie à la CFBF), c'est que les notes sont données immédiatement ce qui évite les magouilles (désolé, mais je sais de souce sure qu'il est arrivé à des notes de changer entre le matin et le soir dans des concours. Je ne citerais pas la Fédération ).
L'autre avantage, tout au moins dans notre région, c'est que celà évite aux sociétés de se regarder en chiens de faience toute la journée puisque si les sociétés en principe ne connaissent pas les notes des autres avant le palmarès, je peux vous dire qu'au verre de l'amitié le midi, tout le monde connait les notes de tout le monde.

Chevalier Blanc a écrit:J

Une note implique moins qu'une apréciation pour moi.

"Tient on a eu 41/50", "tient on a eu assez bien ++" pas le meme effet je pense ^^.

Et 25/50... oh c'est pas si mal on a la moyenne ! !!! ! lol

Pour moi le système FSCF est aussi une notation.. Sans chiffre mais c'est une notation....

Après le truc dans toute cette discussion c'est les appréciations du jury et s'il n'y en a pas ... aucun intéret... (je n'était pas devant la table pour Fougères..). Ce WE nous avions le concours FSCF Bretagne avec notament Serge FAVREL dans le jury... Et celà a vraiment été constructif... Il y a des choses ou l'on est d'acord.. d'autre pas car venant d'une interprétation personnelle encore que ce WE les remarques sont des choses à corriger... (En percu je pense en une répet ya moyen de corriger)...
Espéront que ces corrections ne seront pas contredites dans 8 jours aux GPN.. lol !! ;-) .... parce que là tu comprend plus....

Par contre c'est que les ex-eaquo surtout dans les 2 premières places... je ne suis pas d'accord...

cette question releve d'un casse tete philosophique où la verité me semble bien lointaine et inaccessible . . .
nous avons deja longuement conversé des concours et de leur importance avec nos amis des grognards, et ca fera plaisir a tout le monde de ne pas revenir que ce qui a deja été dit . . .
par contre, les derniers messages m'amènent à une reflexion tres personnelle mais qui sera peut etre partagée : il est clair qu'un concours, quel qu'il soit, n'est que le reflet d'un groupe a un instant donné qui n'est pas forcement le meilleur . . . tant de parametres entrent en compte, pour favoriser ou penaliser un groupe : les astres, les buvettes, . . . non plus serieusement, chaque société a ses bons et ses mauvais moments, sans pour autant qu'on arrive a les maitriser, et sans pour autant qu'on puisse dire que telle ou telle BF est mauvaise parcequ'elle etait pas en place le jour J !
mais pour en revenir aux relations avec les membres des jurys, je crois qu'il ne faut pas non plus prendre nos concours pour des sciences exactes et verifiables ! ce ne sont pas des mathématiques, ou des equations a resoudre !!!!!!! il est evident que chaque etre humain aura son propre jugement et sa propre appréciation sur une interpretation, en fonction de ses gouts, de sa culture . . . qu'il soit a la table du jury ou dans le public !
la musique est un langage universel, avec lequel on peut dire tant de choses, mais bien heureusement, il n'y a pas en musique de pensée unique !!!!!!
alors, au contraire, ne doit on pas se rejouir que toutes les BFs ne jouent pas les memes oeuvres de la meme maniere, avec la meme interpretation ? meme si cela implique automatiquement qu'il y ait des heureux et des mecontents ?
a mon sens les concours sont importants dans la vie d'une société, outre la dimension amicale, pour s'obliger a jouer et progresser vers des musiques que nous n'aurions peut etre pas joué seuls . . . a nous d'accepter les critiques des jurés, d'en prendre et d'en laisser, pour se forger une identité musicale propre, qui convienne surtout a nos musiciens qui jouent toute l'année, et non pas a un jury qui nous ecoute un quart d'heure dans l'année . . .

juste une petite précision,

C quoi le GPN : une distinction, un bâton de Maréchal en quelques sorte pour une BF ayant bien assurée le jour J, c'est ça l'essentiel, avoir son GPN, c'est voir ces qualités reconnus par le jury et les "cadres" fédéraux FSCF...
Encore une fois, l'important, c'est d'avoir le GPN, après, tout est subjectif...

Ensuite, l'accessit, c'est être au "niveau", ça veut dire que pour raisons X ou Y, ça s'est pas bien passée le jour J (1), qu'il faut se remettre en question, mais en aucun cas qu'une BF est "nulle" ou qu'elle n'a pas de "qualités"... pour ça, il y a le déclassement et ça arrive rarement, une seule fois dans ma mémoire en 11 ans de GPN, et encore, une BF déclassée n'est pas "nulle" pour autant mais s'épanouira plus dans les divisions inférieures avant de retenter sa chance éventuellement

(1) exemple de raisons : pas bien bossé la saison, stress, journée catastrophe, prise de risque trop grande... l'accessit doit être analysé car avec des corrections, la saison suivante, c'est le GPN... et quand on a trouvé la recette...
En plus, nul n'est à l'abri !!!

@+

J'ai juste oublié de dire que j'ai beaucoup apprécié le changement d'intitulé de ce sujet...alors je le fait ..!

Merci !

Exact, j'avis pas remarqué, mais c'est peut-être plus approprié