[Trompette] Sur quelle embouchure jouez-vous ?

Moi je suis sur une 16 C 4 yamaha

DT a écrit:
ça s'écrit BACH, mon JEFF et en allemand on prononce BAR

Oui, Daniel ...mais en auvergnat ...ça s'écrit BAC ou BACK et ça se prononce toujours BAQQQQQQ !!!

DT a écrit:à présent, jeune débutant au trombone à coulisse j'ai une bach 6 1/2 AL

Débutant ...peut-être ...mais ..jeune ...pff .. !!!

cemapa a écrit:Salut Vincent, ça va ?
Qu'est-ce que tu racontes : une embouchure relevée facilite l'aigü mais ne fait pas gagner de l'aigü ?
D'accord avec toi pour le son (encore que ça dépend ce qu'on recherche en jazz et variété, si oui ou non sonorisé, poste occupé dans une section, ...) mais sincèrement, la plupart prenne une embouchure relevée à un moment du concert pour monter un peu plus haut. Je ne les ai jamais vu changer pour faire des pédales ... c'est bien preuve que ça aide et que ça marche ! Slominski, Martinez, Louis, Kako, et les autres, ne m'ont jamais expliqué le contraire. Je ne comprends donc pas ta remarque........ à toi d'argumenter car j'aimerai savoir réellement ce qu'il en est.
.

alors plusieurs choses:
-oui l'embouchure relevée facilite l'aigu en ce sens qu'elle permet au son d'être plus timbré avec un volume d'air moins important mais n'en fait pas gagner car la vitesse de vibration dans une grande ou une plus petite cuvette est la même pour une même note biensur.
-Et ta deuxième remarque sur les professinnels de Paris ils ont du te raconter des beaubards car je veux bien qu'ils prennent une plate en fin de concert pour éviter de s'écraser la gueule mais je te mets ma main à couper qu'ils ne montent pas plus haut avec.Il y a plus de timbre donc ça passe plus facilement mais c'est tout.Au contraire moi je monte plus haut avec un bugle qu'avec une trompette par contre je ne suis pas pret de faire une section ou un lead avec parceque le son de bugle dans le" suraigu même en soufflant comme un salop c'est juste bon à appeler les chiens et encore.lollll............

Très intéressantes ces précisions, elles sont nécessaires pour mieux se comprendre... et on voit bien que t'as réfléchi à la chose (même que ça s'entend !).
Par contre, ne penses-tu pas qu'une cuvette relevée ne provoque pas un rien mieux la vibration aigüe, du fait que celle-ci se perd moins dans ce premier amplificateur et que comme tu le dis, la pression d'air en bouche est moins importante ? On a donc toutes les chances de grimper un peu mieux .... !
Désolé, c'est têtu un auvergnat mais je reste un peu sur ma théorie même si je suis d'accord, ça ne change pas tout.
OK, ça timbre et je comprends ta conception de l'économie en termes de colonne d'air mais en même temps, cette vision alimente ma théorie. Moins d'efforts donc plus d'énergie pour gagner une seconde ou une tierce !
Me comprends-tu ?
Et de grâce, si tu viens boire un petit rosé à ma maison en campagne, ne sors pas ton bugle avec le tas de chiens qu'il y a au village ..... !

cemapa a écrit: ne penses-tu pas qu'une cuvette relevée ne provoque pas un rien mieux la vibration aigüe, du fait que celle-ci se perd moins dans ce premier amplificateur et que comme tu le dis, la pression d'air en bouche est moins importante ? On a donc toutes les chances de grimper un peu mieux .... !
OK, ça timbre et je comprends ta conception de l'économie en termes de colonne d'air mais en même temps, cette vision alimente ma théorie. Moins d'efforts donc plus d'énergie pour gagner une seconde ou une tierce !
Me comprends-tu ?
Et de grâce, si tu viens boire un petit rosé à ma maison en campagne, ne sors pas ton bugle avec le tas de chiens qu'il y a au village ..... !

Alors une préciscion sur le suraigu il y a plusieurs natures de sons.Et même si encore une fois ,quelque soit la note ,la vitesse et l'amplitude de vibration est la même dans une embouchure palte ou creuse.Simplement pour comparer 2 sons radicalements différents comparons Maynard Ferguson(jeune) à Cat Anderson.Je pense mais peut-être que je me trompe que Cat utilise à la perfection une pince extrèmement fremée ce qui lui donne cette précision dans les parties stratosphériques de l'instrument mais ne lui permet pas de développer son son autant que Maynard qui lui associe à sa pince une colonne d'air surgonflée qui lui permet même plus haut que le contresol de faire des sons qui ne perdent rien en volume.
Enfin bref pour en revenir aux cuvettes je suis pour ma part persuadé(et je viens de Champagne Ardenne tu sais ou y a les sangliers)que les embouchures plates ne font rien gagner en tessiture sauf si on change de conception (position plus pincée par exemple)quand on passe de l'une à l'autre.Mais moi je trouve ça trés compliquer et trop casse gueule
Voili Voilou

les embouchures plates ne font rien gagner en tessiture sauf si on change de conception ...

Alors le "Sanglier des Ardennes" tu admets qu'il y a peut-être un truc pour les mecs qui utilisent ce matériel ...........
C'est bien, je crois qu'on a apporté matière à réflexion sur ce thème pour nos amis forumeurs ............et tout ça dans la bonne humeur !
Pour ma part, je n'en sais pas plus car je ne manipule pas les embouchures pour m'adapter (à l'exception du coffret STOMVI quand je dois jouer des choses comme 'Toot Suite" et qu'il faut passer de la trompette au cornet, puis au bugle, à la piccolo, ... alors je préfère au moins conserver les mêmes bords).
Sur le fond, je te rejoins et tu le sais.
Maintenant, j'ai vu des types comme Thibaud changer d'embouchures tout le temps. Il y a forcément une embouchure qui convient mieux qu'une autre pour chacun d'entre nous .... ça vaut parfois la peine de chercher !
Et pour en revenir à nos BF et plus particulièrement les pupitres de cavalo, je crois que tu es assez d'accord avec moi pour dire : ne jouez pas n'importe quoi !!! A + mon Vincent.

krichon a écrit:

DT a écrit:

Jeff a écrit:ben mi j'ai une back 1-1/2C et jen suis très content...!

ça s'écrit BACH, mon JEFF et en allemand on prononce BAR

Oui, Daniel ...mais en auvergnat ...ça s'écrit BAC ou BACK et ça se prononce toujours BAQQQQQQ !!!

Oups, désolé pour l'orthographe...!

DT a écrit:

quelle coïncidence, décidément cette embouchure est faite pour toi!

Je ne vois pas du tout de quoi tu parle mon Daniel ?

bon heu... ben moi c'est la 13a4a schilke pour la trompette de
cavalo et stork 2 c pour la trompette hie et le clairon...
j'vais pas faire le sus bonbons mais ya du vrai dans ce que dit vincent et
cemapa , maintenant l'aigue tu l'a avec l'air ( vitesse etc...) et la position de la langue qui "comprime " pour moi qui accélère l'air..
tout simple... et la profondeur de l'embouchure sert pour moi d'ampli..
c'est sûr que la richesse de son , "la rondeur" on l'aura plus facilement
avec une embouchure avec une cuvette plus profonde...
et la conclusion pour moi l'embouchure dite "relevé " n'aide pas à faire monter ... mais sert d'ampli..
de tout façon elle peut faire des dégas si on a des défauts..alors attention!!!

moi je joue sur une 13a4a de degironde.... je la trouve facile et surtout pas fatigante dans les aigües....pour peu que j'y arrive!!!! j'ai essayer une stork en 3C mais je prefère la 13a4a par contre dans le groupe, il en a un qui la trouve bien la 3c....
ah au fait le te parle de ça mais j'ai essayer ces deux embouchure et sur trios trompette de cavalerie différentes :selmer degironde ,couesnon.....

voilà a plus!