.: CONCOURS :. [débat]

:D Bonjour, je voudrais mettre un petit accent sur la distinction entre juger une formation et juger ce qu'elle joue, enfin je pense ne pas me tromper en étant convaincu que beaucoup sont aptes à juger de la qualité instrumentale, technique, d'un "niveau" de jeu, mais combien peuvent juger en matière d'interprétation sur un répertoire qui leur est peut-être nouveau, voire pas très apprécié (on ne sait pas), étranger dans l'écriture, enfin je veux dire que l'écriture innovante que l'on rencontre dans certaines pièces font entrer de nouveaux styles surtout dans le "rendu", le "ressenti" extérieur, et met incontestablement parfois de nouvelles barrières à un orchestre, qui doit s'efforcer de chercher à les minimiser, à les dépasser d'une certaine façon, à prioritairement faire de la musique...
: Ne pensez-vous pas comme moi que le jury d'une telle audition, qui prend à raison son importance quant à la responsabilité qu'il a de rendre caduque le fruit du travail d'un ensemble, devrait être, même si c'est être idéaliste voire utopique, choisi en fonction au moins des oeuvres imposées ?

Fiu, faut que j'te dise, arrêtes d'écrire des trucs que je mets 20 minutes à lire et 45 minutes de plus à comprendre.
Moi j'suis crevé maint'nant, j'vais être obliger de faire une réunion pédagogique de débrieffing avec les koopins pour m'en remettre!!!!

Amitiés Magic, tiot picard !!!!

D'où à mon sens l'importance de la composition du jury .... qui comme on en a déjà parlé dans d'autres sujets ...devrait être former .... :

d'un compositeur pour bf ou ensemble de cuivres
d'un spécialiste du cuivre naturel
d'un spécialiste des percussions
voire
d'un spécialiste de la direction d'orchestre (ex. titulaire d'un DE de direction)

Juste un détail....j'aime pas le mot "juger" ... "apprécier" me semble plus juste!!!

Je reprends point par point

- son expérience/ancienneté : certes mais il faut alors que le jury soit composé aussi de quelqu'un qui propose une autre ouvertue, plus jeune sur la BF.
Souvent les plus anciens, gardent d'anciennes visions de la BF (à juste titre !) mais ne passe pas parrallèlement à autre choses...

- son talent : bien sûr quelqu'un qui ne sait pas faire, n'est pas apte à juger... mais il ne faut pas s'arrêter la.

- sa notoriété : faux !

- eclectisme - compos : Bien sûr il doit être ouvert à tous : la conservation de bases ( les sonneries...) et le passage à quelque chose de plus classiques.
Il doit donc savoir apprécier différentes choses.
De plus si cette personne compose dnas ce seens ! nikel


Je j'accepte plus la dernière qui rassemble plus de critères (et oui tout ce discours pour ça)

Enfin bonne remarque de Gorgonzola .... heu Maroiles .. heu Reblochon.

- un compositeur
- un spécialiste BF
- un percussioniste plutôt Tambour
- un directeur

mais rassembler tout cas est une nouvelle fois je pense difficile...

Clem-rn a écrit:

Enfin bonne remarque de Gorgonzola .... heu Maroiles .. heu Reblochon.

- un compositeur
- un spécialiste BF
- un percussioniste plutôt Tambour
- un directeur

mais rassembler tout cas est une nouvelle fois je pense difficile...

yes...encore une fois le souci est le budget...pour payer le jury...

l'argent le nerf de la guerre!!!! quel dommage!!!

Clem-rn a écrit:

- un compositeur
- un spécialiste BF
- un percussioniste plutôt Tambour
- un directeur

mais rassembler tout cas est une nouvelle fois je pense difficile...

Je suis d'accord à 100% . Mais je serais encore plus ouvert. J'avais déjà donné mon avis sur ce thème il y a quelques temps : https://batteriefanfare.forumactif.com/viewtopic.forum?t=433&postdays=0&postorder=asc&highlight=JURY+VILLENEUVE&start=8

reblochon a écrit:

... qui comme on en a déjà parlé dans d'autres sujets ...devrait être former .... :

d'un compositeur pour bf ou ensemble de cuivres
d'un spécialiste du cuivre naturel
d'un spécialiste des percussions
voire
d'un spécialiste de la direction d'orchestre (ex. titulaire d'un DE de direction)

Ah ben tu sais je ne suis pas un histérique du forum... :D donc comme VOUS en avez déjà parlé... je suis un peu craignos et pas sortable... J'adore ça tant mieux !!

reblochon a écrit:

Juste un détail....j'aime pas le mot "juger" ... "apprécier" me semble plus juste!!!

JUGER : ¤ Dans le sens où le verbe juger en sa première approche est transitif, il se voit prendre plusieurs sens dont celui de prendre une décision concernant une affaire ou quelqu'un en qualité de juge ou d'arbitre, MAIS il prend aussi le sens (et tout le monde le sait) d'emmettre une opinion, et (mais dites donc) Penser, estimer : ex : il a jugé nécessaire de venir.
¤ Dans le sens où le verbe juger en sa seconde approche est intransitif il prend (et tout le monde le sait) PORTER UNE APPRECIATION SUR ex : juger de la vraissemblance d'un récit, et (mais dites donc!!!!) aussi peut signifier s'imaginer, se représenter, ex : jugez de ma surprise lorsque que vous parlez avant de réfléchir et juste pour saquer les gars !!!!! comme ton avatar me l'inspire : là je veux bien mais M*RDE.


Désolé mais c'est un régal, surtout quand on me claque des trucs comme ça

Qu'on se foute de mon embonpoint (178kg), de ma pointure (64), ou des mes 3 oreilles, je m'en fous de la façade, à tel point qu'à l'intérieur c'est à l'inverse et que ça m'énerve un peu... Mais je m'en remet vite... :D

Je te retrouve bien là Fiu!!

Continue comme ça j'apprécie beaucoup!!!!

Amitiés reblochon

Ben je m'en doutes bien, surtout pour des révoltés comme nous, un jugement c'est tout de suite l'inquisition !

pour ma part un jury compétent qu'il soit d'harmonies ou autres peut tres bien apprécier la qualité technique, la couleur, la sonorité et ect ... d'une BF.
je pense et c'est la ou je vous rejoins c'est aborder ce jugement en ayant l'esprit BF. car l'interpretation d'un morceau peut etre différente d'une BF à l'autre tout en ayant les memes qualités musicales.